新京报音尘，日前xxxx日本电影，河南南阳网罗文体作者李鑫（别号：“龙璇”）因作品涉黄，犯制作、贩卖、传播淫污物品谋利罪，二审刑期由10年改判为4年。
\n该案曾在一审判决后xxxx日本电影因量刑问题激发社会贪图。二审后，李鑫的细君告诉新京报记者，李鑫认罪认罚，不会陈诉。天然李鑫案已尘埃落定，但背后牵缠的淫污物品违警争议仍未平息。
\n频年来，因网文涉黄作者获刑的案件还包括耽好意思作者“天一案”和“深海先生案”，这两起案件永别于2018年和2019年经历一审，现在均在二审阶段，效果未知。
\n多名法学界东谈主士以为，三起案件背后的共性问题——违警金额模范是否衰弱，淫污物品认定模范、由谁认定，仍有厘清的必要。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/04/01/e529be0638792a23dfd36dda764859e7.jpg\")
网上李鑫案涉作品《六朝云龙吟》第一集。 图源：网罗
\n“李鑫案”二审刑期减少六年
\n2022年9月，业余从事网罗文体创作的作者李鑫被安徽省淮北市办案机关从其河南南阳家中带走，以其创作演义的行径涉嫌制作、贩卖、传播淫污物品谋利罪刑事立案，羁押于防守所，同期期被带走的还有多名网文界着名作者。
\n根据王法晓喻，李鑫是案涉三部作品《六朝清羽记》《六朝云龙吟》《六朝燕歌行》（以下简称“《六朝》系列演义”）的第一作者。《六朝》系列演义是他与另一网文作者合著，为历史穿越题材，阐明了两位男主角穿越到中国六个历史朝代，并参与历史大事件的经历，其中掺杂两性露骨描述。
\n案涉演义永别于2009年8月、2012年3月、2021年5月在中国台湾出书，实体书在台湾市集销售，电子版块在境外电子书网站上架销售。据出书信息，案涉作品分级为“死心级”，适用对象为“成东谈主”。我国境内网友可通过登录案涉论坛网站，以充值资产的神色阅读案涉演义。李鑫的违警金额为30万余元，系上述作品的稿费分红。
\n2023年11月，李鑫因犯制作、贩卖、传播淫污物品谋利罪，被安徽省淮北市相山区东谈主民法院一审判处有期徒刑十年，并处罚款36万元。李鑫提议上诉，2025年3月，安徽省淮北市中级东谈主民法院二审罪名不变，将刑期改判为4年，并处罚款31万元。
\n据二审判决，量刑减弱的原因是李鑫在共同违警中从一审认定的“主犯”，在二审判决中被认定为“从犯”——“仅稳健写稿淫秽演义，起次要、支持作用”。
\n对于上述效果，李鑫认罪认罚。
瘦猴 探花\n淫污物品违警金额模范是否衰弱？
\n一审判决后，该案曾因量刑问题激发社会贪图。
\n事实上，一审判决是依据我国刑法第三百六十三条的章程：以谋利为指标，制作、复制、出书、贩卖、传播淫污物品的，处三年以下有期徒刑；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节颠倒严重的，处十年以上有期徒刑大致无期徒刑。
\n三档量刑模范，李鑫属于哪一档？根据2004年9月起实行的《最妙手民法院、最妙手民放哨院对于办理愚弄互联网、出动通信结尾、声讯台制作、复制、出书、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律多少问题的解释》，罪犯所得数额达到25万元即组成“情节颠倒严重”，李鑫30万余元的违警金额已达到该模范。
\n“天一案”也激发过量刑问题的贪图。2018年10月，刘某某（别号：“天一”）因犯制作、贩卖淫污物品谋利罪，一审被判刑10年零6个月。“天一案”的违警金额也达到了王法解释章程的“情节颠倒严重”的条款。
\n对于上述案件罪犯所得数额模范的问题，北京大学法学院教诲陈长生以为，要是是以罪犯所得的金额来定罪量刑，法官应该考量20年间经济赶紧发展带来的东谈主们收入水平大幅增长和货币贬值等要素，25万元的购买力在2004年和2025年彰着不同。其他以金额为量刑基本依据的罪名多对金额模范作念出了诊治，比如贪污行贿、挪用公款等。
\n淫污物品的认定模范是什么？
\n根据王法晓喻、字据材料和李鑫代理讼师汤施展的说法，李鑫不平一审判决，辩称案涉演义在中国台湾出书，是以两性描述范例较大。他对峙以为，《六朝》系列演义具有文体艺术性，不是“黄色演义”，更不属于“淫污物品”。
\n淫污物品的认定模范是什么？
\n我国刑法第三百六十七条将淫污物品界定为：“具体神色性行径大致露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、摄像带、灌音带、图片偏激他淫污物品。”但包含有色情实质的有艺术价值的文体、艺术作品不视为淫污物品。
\n据公开报谈，实务中多地公安机关纵情淫污物品依据的是1988年出台的《国度新闻出书署对于认定淫秽及色情出书物的章程》（以下简称《章程》）。《章程》明确，淫秽出书物是指在举座上宣扬淫秽行径，煽动东谈主们的性欲，足以导致闲居东谈主陶醉腐败，而又莫得艺术价值大致科学价值的出书物，包括淫媟性地具体描述性行径、性交偏激神思感受等具体模范。
\n陈长生教诲以为，淫污物品的判断范例和模范是跟着时间文化语境变化而浮动的，将1988年出台的《章程》当作现今淫污物品判断模范，脱离了时间发展的语境。
\n2024年2月，东谈主民法院案例库收录的一谈案例或能对淫污物品认定模范问题提供一个与时俱进的参考模范。该案裁判要旨指出：认定淫污物品质质，应衔命举座性原则和社会一般东谈主模范，集中行径时的文化语境，对涉案物品是否具有诲淫性以及科学艺术价值进行判断。
\n与“淫秽出书物”极易污染的主见是“色情出书物”。《章程》指出，色情出书物是指在举座上不是淫秽的，但其中一部分有淫秽出书物具有的实质，对闲居东谈主颠倒是未成年东谈主的身心健康有谮媚，而虚浮艺术价值大致科学价值的出书物。
\n因通过非正规渠谈印刷售卖的5本耽好意思演义被纵情为“色情出书物”，2019年5月，耽好意思作者唐某（别号：“深海先生”）犯违法野心罪，一审被判处有期徒刑4年。而“天一”犯制作、贩卖淫污物品谋利罪，一审获刑10年零6个月，原因之一是“天一案”案涉耽好意思作品被认定为“淫污物品”。
\n苏州大学法学院副教诲庄绪龙告诉新京报记者，案涉作品被纵情为淫污物品或是色情出书物在定罪量刑上有显赫各别。依据1998年12月起实行的《最妙手民法院对于审理违法出书物刑事案件具体应用法律多少问题的解释》，被纵情为淫污物品的出书物达到一定数目和金额有可能按淫污物品类违警裁处，而被纵情为色情出书物的，罪犯所得数额在二万元至三万元以上的，则以违法野心罪定罪处罚。违法野心罪比较淫污物品类违警的定罪量刑较轻。
\n谁来判定“淫污物品”？
\n汤施展讼师告诉新京报记者，李鑫案的争议焦点即案涉作品是否属于淫污物品，要津在于论证《六朝》系列演义是否是具有艺术价值的文体作品。
\n谁有发言权？
\n王法施行中，淫污物品纵情责任盛大由公安机关和新闻出书部门完成，依据是1993年新闻出书署、公安部《对于纵情淫秽摄像带、淫秽图片相关问题的见告》（以下简称《见告》）和1998年公安部对《〈对于纵情淫污物品相关问题的陈说〉的批复》（以下简称《批复》）。
\n“李鑫案”案涉演义的纵情意见由淮北市公安局和淮北市委宣传部等五部门出具；“天一案”中案涉作品的纵情由国度新闻出书广电总局出书产物质料监督检测中心作出；“深海先生案”的纵情意见来自湖北省新闻出书广电局。
\n《见告》明确，纵情机关进行纵情责任时，应当指定三名具有专科常识，熟谙纵情模范，服务平允，对峙原则，气派耿直的同道稳健审查纵情。《批复》提到，“指定两名政事、业务素养过硬的同道共同进行”。
\n大连市公安局纪律处罚支队原调研员、工程师王立岩照旧从事淫污物品纵情责任8年，他撰文指出，省级以上新闻出书、音像处罚部门存在纵情机构和纵情东谈主的资评论题；在一些地、市级的所在，对当事东谈主提议异议需重新组织纵情的章程形同虚设，多部门组织重新纵情的机制并未缔造；即使缔造了这么的临时性纵情组织，让不熟谙纵情模范的临时东谈主员出具纵情意见也就怕稳健；公安机关在办理淫污物品案件时，对新闻出书单元的纵情论断持有异议该怎样操作也未明确。
\n汤施展明白，辩方曾对纵情效果的专科性提议疑问，并提交由北京大学文体系教诲等四名专科东谈主士出具的“案涉作品具有文体及艺术价值”答复。二审法院以为，淫污物品应属于刑事审查认定限制，公安机关出具的淫污物品纵情意见具有字据资历及讲明力。
\n据二审判决书，法院遴荐了淮北市公安局出具的淫污物品纵情意见、阐明，淮北市委宣传部等五部门出具的纵情意见。上述意见讲明，案涉的三部演义中存在无数具体神色性行径和露骨宣扬色情的诲淫性翰墨，且推敲实质不是鞭策本部演义故事情节发展所必需，关联性较小，空洞来看，上述涉案演善举座具有诲淫性，不具有文体和艺术价值；集中行径东谈主的通晓智商，涉案演义发布的网站及赚钱款式，不错认定李鑫主不雅上具有制作淫污物品谋利的主不雅专门。
\n要是行政机关的纵情意见与行业东谈主士的专科意见相左，奈何办？
\n上海市第二中级东谈主民法院法官在《东谈主民王法》上发表一谈淫污物品违警案件的裁判要旨中提到：“现时涉淫污物品违警审判中存在一种审判惯性，即淫污物品质质的判断应遴荐行政机关的行政认定。在审判中法官对于淫污物品质质的判断，并不被上述行政认定所决定，而是应该将其当作判断淫污物品质质的基础辛苦。对淫污物品质质的王法认定，毫无疑问应当掌持在法官手中。”
\n北京大学法学院教诲陈长生先容，“王法施行中，绝大部分法院如故会都备遴荐公安机关和新闻出书部门等行政机关作出的纵情意见。”但他以为，法官应参考行政机关和行业众人两边意见，空洞酌量后进行裁决。
\n原标题：网文涉黄作者获刑xxxx日本电影，“李鑫案”背后的淫污物品违警争议